アップルシーズLabo｜ホームページづくりの実務
AIで書いた記事を、そのまま公開していませんか｜事実・権利・読者の役立ち方を点検する
公開日・資料確認日：2026年10月17日
見出しも整っているし、文章も滑らか。AIの原稿を読むと、もう完成したように感じることがあります。しかし、自然な文章は、内容が正しいことの証明ではありません。公開前に必要なのは、言い回しを直すだけでなく、事実と根拠、読者にとっての価値を点検する工程です。
要点：AIを使ったかどうかだけで品質は決まりません。何を確認し、どんな独自の整理を加え、誰の判断に役立つ記事にしたかが重要です。
この記事の目次
1．まず「確かめる文」に印を付ける
金額、割合、日付、制度名、申請期限、法律上の義務、サービスの仕様には、確認が必要です。特に「必ず」「すべて」「誰でも」といった断定は、例外や条件が省略されていないかを見ます。
「読者がこの文章どおりに動いたら、何が起こるか」と考えると、重要な箇所を選びやすくなります。誤字より、期限を誤って案内する方が影響の大きい記事もあります。確認する順番を、読者への影響から決めます。
2．出典は、開いて内容と日付を確かめる
AIが挙げた資料名やURLが実在しても、本文の主張を支えているとは限りません。リンク先を読み、対象者、適用条件、更新日を確かめます。制度なら公的機関、製品の仕様なら提供元の説明など、一次資料を優先します。
| 原稿の記載 | 公開前に確かめること |
|---|---|
| 「2026年から義務化」 | 何が、誰に、いつから適用されるか |
| 「売上が2倍」 | 実測か仮定か。期間と比較条件は何か |
| 「専門家が推奨」 | 誰が、どの文脈で、何を述べたか |
| 「お客様の声」 | 実際の発言か。掲載許可と編集範囲はどうか |
| 「この方法で解決」 | 効果の根拠、限界、別の対応が必要な条件 |
根拠が見つからない数字は、もっともらしいまま残さず、削除するか、実際に確認できる説明へ変えます。
3．架空の体験を、実績として書かない
「私たちのお客様も、この方法で問い合わせが増えました」とあっても、その事例がなければ実績にはできません。説明用の事例は「架空の例」と明示し、現実の成果とは分けます。
独自性は、実績を作り足すことではありません。読者が迷う順番に並べ直す、比較条件を示す、手順の途中で止まる場所を説明する、といった編集でも生まれます。一般論を小さな会社の実務へ落とし込むことが、記事の役割になります。
4．似た記事を増やす前に、答える疑問を分ける
「ホームページが必要な理由」「サイトを作るメリット」「自社サイトの重要性」が、ほとんど同じ内容なら、ページ数を増やしても読む価値が増えるとは限りません。記事ごとに、読者が持ち帰る判断や行動を一つ決めます。
Googleは、生成AIを用いて価値を加えない大量のページを作ることが、スパムポリシーに違反する可能性を説明し、正確性・品質・関連性の確認を求めています［1］。「AIだから検索に必ず不利」「量を増やせば必ず有利」という単純な話ではありません。
5．入力する情報にも、公開する文章にも確認がいる
顧客名や相談内容を含む資料をAIに渡す前に、その情報を扱う権限、利用目的、サービスの条件や設定を確認します。個人情報保護委員会も、生成AIサービスに個人データを入力する場合などの注意を公表しています［2］。匿名化したつもりでも、複数の情報で本人が分かる場合があります。
出力された文章や画像にも、他人の著作物との関係や利用条件の確認が残ります［3］。AIが作ったという理由だけで、権利上の問題がなくなるわけではありません。実在人物の発言や企業の実績を作り出していないかも確認します。
6．公開の判断を、三回に分ける
一回目は事実と根拠、二回目は誤解や不利益を招く表現、三回目は読者が理解して動けるかを読みます。同じ文章を漫然と三回眺めるより、確認する観点を変える方法です。
確認した資料、修正箇所、確認日を残します。専門的な判断を要する内容は、その分野の専門職による確認が必要な場合があります。AIによる照合を、人の専門家が監修したと表示することはできません。
よくある質問
AIで書いたことを必ず表示しなければなりませんか？
媒体の規約や分野ごとのルールを確認します。一律の結論だけで済ませず、読者が記事の作られ方を理解できる説明も検討してください。存在しない著者や監修者を表示しないことが基本です。
出典をたくさん並べれば信頼できますか？
数より対応関係です。重要な説明を、その資料が実際に支えているか確認します。引用には権利上の条件もあります。
今日できること
原稿の中から数字と断定表現を探し、一つずつ根拠のページを開いてみてください。
参考資料・出典
本文の［番号］は、以下の公的資料・一次資料に対応しています。制度・サービスの内容は変更される場合があります。
［1］Google「ウェブサイトで生成AIによるコンテンツを使用するためのガイダンス」
［2］個人情報保護委員会「生成AIサービスの利用に関する注意喚起等」
あわせて読みたい
本記事は一般的な情報提供です。個別の契約・権利関係や法令への適合は、事情に応じて専門家へ確認してください。 AIを活用して構成・執筆し、公的資料との照合と表現の見直しを行っています。会話や場面の例は説明用で、実在の相談事例や成果ではありません。
