はまなす行政書士事務所

103. 児発・放デイの「迎え待ち」をどう記録するか――計画時間・実利用・延長支援を混ぜない

資料確認日：2026年10月2日

支援が終わってから、保護者のお迎えまで30分待った。その30分は基本報酬の時間なのか、延長支援なのか。児童発達支援や放課後等デイサービスでは、在所していた長さだけで請求区分を決めると、計画と記録の説明が合わなくなります。時間の数え方より先に、何を計画し、何が実際に起きたかを整理します。

この記事の要点

計画・実際の支援・短縮や延長の理由・その時間帯の職員配置を一組にします。お迎えの遅れだけを根拠に、延長支援加算を自動算定しません。

計画時間は、その子に必要な支援を個別支援計画に位置付けた時間です。実利用時間は当日に実際に支援した時間です。延長支援は、基本報酬とは別の要件に従って評価される時間です。「施設にいた時間」という一つの欄で処理せず、それぞれを確認できる記録にします。

当事務所の管理提案は、開始・終了時刻のほかに、計画の版、通常の支援の終了、引渡し時刻、予定との差の理由を残すことです。時計上の時刻は変えず、算定区分を別欄で判断すれば、請求のために事実を整形することを防げます。

こども家庭庁の2024年3月15日事務連絡は、時間区分を導入した児発・放デイについて、計画時間を基本とし、利用者都合の短縮と事業所都合の短縮で扱いを分けています。前者は計画時間、後者は実利用時間による算定とされています。[1]

ただし、短縮の理由をすべて「利用者都合」と定型入力してよいわけではありません。本人の体調、保護者からの申出、事業所の職員不足や送迎変更など、起きた事実を先に書きます。双方の事情が重なる場合は、経過を整理して指定権者等に確認します。

同事務連絡では、基本報酬の上限となる5時間（放デイ平日は3時間）の発達支援に加え、預かりニーズに応じた支援を行う仕組みが示されています。計画的実施と必要な職員配置が前提です。対象外の事業類型等には別の取扱いがあるため、先に自事業所の区分を確認します。[1]

2024年5月2日Q&Aは、基本報酬の対象となる支援が行われず、延長支援加算だけを算定することはできないと説明しています。また、前後の延長をどう計画し、実時間を合算するかを区別しています。[2]

緊急の預かりへの対応も、一切算定できないという意味ではありません。[1]の取扱いと他の要件を照合し、理由と実施内容を記録します。「急だった」と書くだけで計画・配置・対象時間の確認を省くことはできません。

以下は実際の受任例ではなく、整理方法を示す想定例です。10時から11時35分まで支援を行い、保護者の到着が12時5分になったとします。95分の支援と30分の待機を分け、待機中に何を提供し、誰が対応したかを記録します。

この事実だけから「30分以上の延長加算」とは判断できません。基本となる時間、延長の計画、対象事業、配置等の条件が残っているからです。保護者の負担を支える対応と、報酬算定の可否は、関連しながらも別々に確認します。

請求担当者は、実績記録票だけでなく、個別支援計画と変更履歴、当日の記録、職員の勤務実績を照合します。計画時間と実態のずれが続く場合は、過去の記録を直して合わせるのではなく、必要な支援時間を再評価します。

次の表は法定の様式ではなく、事業所内の点検用です。疑義のある日は確認担当者と期限を決め、確認前の機械的な請求を避けます。

「時間を延ばすと報酬が増える」という説明から始めず、本人の疲れ、家庭の予定、送迎、職員配置を踏まえて必要性を話し合います。急なお迎え待ちが続くなら、家庭を責めず、利用予定や連絡方法を一緒に見直します。

相談時は、匿名化した計画、1週間の実績、予定との差の理由、勤務表、請求予定をそろえると論点が見えやすくなります。当事務所は記録と手続の整理を支援し、個別の算定判断は最新資料と指定権者等の取扱いを確認します。

制度の説明は下記の公的資料を基にしています。記録・台帳の作り方は当事務所の管理提案です。想定例は受任実績ではありません。

個別の事案では、最新の法令・通知と提出先の取扱いを確認します。

行政書士　角屋敦士

ご相談・お問い合わせ／専門記事・実務研究／ HOME